馬薩表示，與不同企業(yè)達成協(xié)議后，阿根廷將于本月使用人民幣支付價值相當(dāng)于大約10.4億美元的中國進口商品。使用人民幣可以加快阿根廷未來幾個月的中國商品進口節(jié)奏，相關(guān)授權(quán)的效率將更高。預(yù)計從5月份起，阿根廷還將使用人民幣支付價值相當(dāng)于7.9億至10億美元的中國進口商品。
此外，馬薩還強調(diào)，使用人民幣可以提高阿根廷凈外匯儲備的預(yù)期，也帶來了更大的自由度。
今年1月，阿根廷央行表示，阿根廷和中國已正式擴大貨幣互換協(xié)議，此舉將強化阿根廷已有1300億元人民幣的外匯儲備，并激活350億元人民幣可支配額度。
更多消息
去美元化：究竟是言過其實，還是確有其勢？
最近，“去美元化”（de-dollarization）在全球輿論場的熱度，飆升到了近年來的最高點。
據(jù)不完全統(tǒng)計，包括巴西、馬來西亞、加納、俄羅斯、法國、澳大利亞等，在國際貿(mào)易結(jié)算中尋求貨幣多元化嘗試的國家，已經(jīng)遍布五大洲。
今年以來，各國“去美元化”的實際行動，更加密集。
伴隨這些行動，“去美元化”的討論更是一浪高過一浪。
巴西總統(tǒng)盧拉的一句話說出了多數(shù)國家的心聲，“我知道大家都習(xí)慣了使用美元，但21世紀(jì)我們可以做做不同的事。”
“去美元化”，“去”字大有文章。究竟是言過其實，還是確有其勢？
細看最近關(guān)于“去美元化”的密集消息，就會發(fā)現(xiàn)他們的行動都集中在國際貿(mào)易領(lǐng)域。
●4月17日，孟加拉國和俄羅斯已商定同意使用人民幣來支付俄羅斯在該國建設(shè)的核電站項目款項；
●4月1日，印度宣布，和馬來西亞之間的貿(mào)易可用印度盧比來結(jié)算。而前一天，印度剛剛表示準(zhǔn)備與更多外匯儲備中美元短缺的國家進行盧比貿(mào)易；
●3月31日，東盟通過了本幣交易計劃，加強本地貨幣使用，并在跨境貿(mào)易和投資中減少對以美元為主的國際主要貨幣的依賴。
要知道，美元霸權(quán)最重要的一個體現(xiàn)方式，就是在國際貿(mào)易領(lǐng)域占據(jù)非常高的結(jié)算比例。通過巨大的消費能力，美國向全球輸出美元，各國在貿(mào)易中獲得美元后，就會轉(zhuǎn)持美債等美元資產(chǎn)，使美元再部分回流到美聯(lián)儲，以此完成一個封閉循環(huán)。
現(xiàn)在，恰恰是在國際貿(mào)易這重要的一環(huán)上，出現(xiàn)了變化。
2000年時，美國貨物出口份額占全球的12.1%，大部分發(fā)展中國家的第一大貿(mào)易伙伴是美國，美元是唯一的選項。
20年后，發(fā)展中國家貨物出口占全球總量的45.9%，而美國份額已降至8.1%。其中，金磚國家在全球貿(mào)易中扮演越來越重要的角色，貨物出口的全球占比也達到19.8%。
美國在國際貿(mào)易中地位的下降，是全球市場競爭發(fā)展的客觀結(jié)果。然而，面對壓力，美國卻開始大行貿(mào)易保護主義，推行“逆全球化”的浪潮。
但這種做法，只能是飲鴆止渴。
最近，如火如荼推進“去美元化”的國家中，新加入了一個國家——法國。
不久前，法國道達爾能源就簽了一筆未用美元進行跨境結(jié)算交易的液化天然氣大單。
誘因之一，是去年美國國內(nèi)通過的《通脹削減法案》。這部法案，不僅包含了巨額境內(nèi)財政補貼等保護主義條款，還以美國市場為脅迫，促使制造業(yè)企業(yè)將歐洲地區(qū)的生產(chǎn)研發(fā)基地與資金向美轉(zhuǎn)移。
法國對此多有抗議，卻連連“遇冷”，現(xiàn)在便用行動證明了一個道理：
美國國際貿(mào)易地位下降，本就意味著美元不再是非用不可，繼續(xù)推行保護主義，只會損傷其對外貿(mào)易，讓各國離減少美元使用更近一步。
從圖中可以看出，自2017年美國前總統(tǒng)特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)后，全球美元儲備占比就開始快速下降：
不過，美國倚仗自身的主導(dǎo)地位，還更進一步地將金融系統(tǒng)直接變成了“武器”，卻不料戳破了“美元霸權(quán)”的“最后一層窗戶紙”。
2022年2月，美國宣布禁止俄羅斯部分銀行使用swift國際結(jié)算系統(tǒng)。
然而，在所謂金融核彈的打擊下，早已布局“去美元”的俄羅斯依然堅挺，目前，盧布兌美元的匯率已經(jīng)升至烏克蘭危機爆發(fā)前的水平。
王牌手段已出，卻沒有想象中的“一劍封喉”。
如果說之前，尋求“去美元化”的國家，因為忌憚美國的報復(fù)不敢妄加動作，現(xiàn)在，世界至少看清了兩件事：
第一，美元資產(chǎn)，隨時可能變成美國用來攻擊別國的定時炸彈；第二，美國的報復(fù)，并非無法應(yīng)對。各國可以擴大自主性，主動尋求資產(chǎn)配置的多元化，從而維護本國經(jīng)濟安全。
“最后一層窗戶紙”捅破了，“去美元化”匯聚成一場全球范圍內(nèi)的共振。
就連長期被視為美國勢力“后花園”的南美地區(qū)，也在今年提出建立一種名為“蘇爾（sur）”的共同貨幣，以降低南美地區(qū)對美元的依賴。
在太平洋的另一端，不久前馬來西亞總理安瓦爾也重提建立地區(qū)性貨幣基金組織的設(shè)想。這個設(shè)想，連同印尼的“貨幣局制度”，都曾在上世紀(jì)90年代亞洲金融危機期間，遭到國際貨幣基金組織（imf）及其第一股東美國的強力阻撓。
然而隨著新興市場國家快速發(fā)展，時至今日，正如安瓦爾所說，沒有理由繼續(xù)依賴美元了。
現(xiàn)代金融的實質(zhì)是信用交易，影響金融市場穩(wěn)定的核心要素之一是市場信心。美國過去種種手段——制裁打擊、煽動動亂——已經(jīng)引發(fā)了市場的恐慌，而市場的恐慌會加速信心的損失。
現(xiàn)如今，這個邏輯正在成為現(xiàn)實。
作為一種美元計價的資產(chǎn)，美國國債正是觀察各國對美元信心的風(fēng)向標(biāo)。
按照美國財政部最新公開的數(shù)據(jù)，外國投資者持有的美國國債規(guī)模持續(xù)下降。
事實上，為了對沖美國加息，各國央行拋售美債的行動從2022年美聯(lián)儲加息之后，就開始了。這也是過去20年來，第一次有超過50%的美債主要持有國在美國加息周期，集體減持。
美國的海外“債主”，這次已經(jīng)早有防備，而原因，就出在美國自己身上。
最近的銀行危機持續(xù)延宕就是注腳。
美國達拉斯聯(lián)邦儲備銀行最近的一個調(diào)查顯示，硅谷銀行引發(fā)的危機已經(jīng)動搖了人們對銀行體系的信心，使美國經(jīng)濟陷入衰退的可能性更大。
對于美國而言，信心動搖，是比銀行倒閉本身更危險的信號。
而這樣的不信任，已經(jīng)開始演變?yōu)槊绹刨J高度緊縮、消費疲軟的現(xiàn)實。
危機發(fā)生后兩周內(nèi)，美國商業(yè)銀行貸款驟降近1050億美元，創(chuàng)下了該數(shù)據(jù)自1973年有記錄以來的最大跌幅，這幾乎是美國歷史上最嚴重的信貸緊縮狀況。
要知道，美國超過70%的經(jīng)濟增長需要信貸支持。信貸緊縮，無疑會讓美國經(jīng)濟陷入更深的衰退風(fēng)險，也勢必會繼續(xù)加重國際投資者對美元資產(chǎn)價值的擔(dān)憂。
而美聯(lián)儲卻始終堅稱，美國銀行體系是“穩(wěn)健和有彈性的”。
這種反差，用美國一位權(quán)威經(jīng)濟學(xué)家自己的話說，就是市場從未對美聯(lián)儲如此“不屑一顧”。
因為美聯(lián)儲拯救銀行危機的方式，是將短期風(fēng)險，轉(zhuǎn)化為美國金融體系進一步失序的長期風(fēng)險。
美國硅谷銀行在經(jīng)歷被接管、倒閉、被收購后，美聯(lián)儲推出銀行定期融資計劃（btfp）作為救市工具，一下子引發(fā)了大量爭議：
首先是“道德風(fēng)險”。此次“兜底”手段涵蓋存款額超過25萬美元的儲戶，這打破了此前存款保險最高承保額為25萬美元的標(biāo)準(zhǔn)。
于是，擔(dān)憂聲四起：標(biāo)準(zhǔn)被打破，是否會引發(fā)“一保到底”的呼聲？完全擔(dān)保，是否將助長不負責(zé)任，盲目投資的行為？
不僅如此，使用btfp工具，美聯(lián)儲相當(dāng)于一手抹平了很多如硅谷銀行一樣因投資債券而出現(xiàn)的“浮虧”，這嚴重干擾了債券的市場定價機制。盡管表面平息了風(fēng)險，卻留下了“政策套利”的空間。
但問題的嚴重性，遠不止于此。
據(jù)一項估算，美國銀行可通過btfp融資約4.3萬億美元。這等同于美聯(lián)儲以另一種方式敞開了一下子放水4.3萬億美元的窗口。要知道，3年疫情期間，美聯(lián)儲總共放水約4.8萬億美元。
每當(dāng)遇到風(fēng)險，美聯(lián)儲總是選擇放水來解決問題。
于是，在銀行危機爆發(fā)后短短兩周內(nèi)，美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表就增加了3930億美元，總規(guī)模逼近8.95萬億美元的歷史高點。
但“印鈔”并不等于錢憑空生成。據(jù)《聯(lián)邦儲備法》規(guī)定，美聯(lián)儲發(fā)行貨幣必須有資產(chǎn)擔(dān)保——其中最主要的就是美國國債。
這也讓譚主想起了此前中國發(fā)展高層論壇上，美國橋水投資公司創(chuàng)始人達利歐的一個判斷：世界正處于“危險的邊緣”，而巨額債務(wù)的貨幣化就是發(fā)生劇變風(fēng)險的標(biāo)志之一。
而在美國，美聯(lián)儲為了大量增發(fā)貨幣，美國財政部就需要增發(fā)國債，再由美聯(lián)儲買入，這正是“債務(wù)的貨幣化”的表現(xiàn)。
目前美國國債規(guī)模已超31萬億美元，直逼31.4萬億的法定債務(wù)紅線。
巨額的債務(wù)，必然伴隨著巨額的金融衍生品，這使得美國整體經(jīng)濟環(huán)境對基礎(chǔ)利率的變化，變得高度敏感。過去一年里，約5%的加息幅度，就已經(jīng)對其承受能力提出了極大考驗。
此時，美聯(lián)儲再搞買債“印錢”遮掩危機的手段，無疑會雪上加霜。
實際上，對于美聯(lián)儲決策專業(yè)性的質(zhì)疑從2008年次貸危機之后，就在不斷醞釀了。
經(jīng)濟政策研究中心（cepr）今年將鮑威爾與其前任耶倫、伯南克舉行議息會議新聞發(fā)布會期間標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的相關(guān)波動數(shù)據(jù)進行了比較，發(fā)現(xiàn)鮑威爾舉行的新聞發(fā)布會所直接引發(fā)的市場波動性是另外兩位的三倍。
當(dāng)前，在以美元為主導(dǎo)的國際貨幣金融體系下，美聯(lián)儲在一定程度上扮演著全球“央行”的角色。如此決策，無異于是在揮霍其金融系統(tǒng)的信用，對美元體系根基的動搖前所未有。
美國若繼續(xù)刷新自身金融系統(tǒng)信用的下限，只會進一步降低自身在國際貿(mào)易中的地位，并讓美元循環(huán)體系的裂紋，碎一寸，再碎一寸。
來源 | 羊城晚報·羊城派綜合央視新聞、上觀新聞
責(zé)編 | 冷爽
