據了解，徐某某就某環保行政處罰決定向杭州市政府申請行政復議，杭州市政府以超過法定期限為由駁回徐某某的行政復議申請。徐某某不服，向法院起訴要求撤銷杭州市政府作出的行政復議決定。一審判決駁回其訴訟請求后，徐某某上訴至杭州中院。

　　當日庭審中，雙方當事人圍繞上訴人申請復議是否超過法定期限的案件爭議焦點，就案件事實、法律程序和法律適用等方面進行了充分的陳述、答辯、質證、辯論。

　　宦金元在庭審中表示，執法工作“細節決定成敗”，將進一步嚴格執法，防范行政執法風險，提升依法行政水平，維護群眾合法權益，從源頭減少矛盾糾紛。同時他表示為避免程序空轉，實質化解行政爭議，希望合議庭組織開展行政爭議協調化解工作。

　　“作為杭州人我非常熱愛自己的家鄉，之前因為法律意識淡薄，在施工過程中損害了環境。通過一段時間學習并親身參加訴訟，現已深刻認識到其行為的危害性，希望能在法院的組織下協調解決此案爭議。”上訴人徐某某在法庭上說。

　　據了解，此案合議庭在休庭后組織雙方進行協調，進一步釋法明理，爭取矛盾糾紛實質性化解。

　　“行政機關的每一個行政處罰決定都事關群眾切身利益，必須嚴格依法行政，確保實現實體公正和程序正義并重。”該案審判長，杭州市中級人民法院黨組書記、代院長陳志君表示，人民法院依法審理環境資源行政案件，既要促進行政機關依法及時履行行政監管職責，糾正違法行政行為，保障行政相對人的合法權益，又要支持行政機關依法查處環境違法行為，維持環保行政行為的效力。

　　據悉，自2020年7月1日起施行的《最高人民法院關于行政機關負責人出庭應訴若干問題的規定》，進一步規范了行政機關負責人出庭應訴活動，明確規定行政機關負責人出庭的相關義務，確保行政機關負責人出庭又出聲，保障負責人出庭應訴制度得到有效落實。(郭其鈺)