案例四

 

　　案情簡介

 

　　2024年7月26日，武進區市場監管局執法人員根據舉報線索對某炸雞店進行檢查，發現當事人曾在外賣平臺銷售烏梅湯等自制飲品類食品，截至案發，當事人未取得自制飲品類食品制售的經營許可項目，但已停止制售并在外賣平臺下架自制飲品類食品。

 

　　當事人超過許可的經營項目范圍從事食品經營的行為違反了《網絡食品安全違法行為查處辦法》第十六條第一款的規定，鑒于當事人能采取下架等措施主動停止自制飲品類食品的制售，消除或減輕違法行為的危害后果。2024年7月26日，武進區市場監管局依據《網絡食品安全違法行為查處辦法》第三十八條，《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款，《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第一項、第二十八條第一款的規定，依法對當事人作出減輕處罰的決定，沒收違法所得8元，并處罰款500元。

 

　　案例六

 

　　案情簡介

 

　　2024年8月15日，天寧區市場監管局執法人員根據12315投訴舉報單內容對某餐飲店進行檢查，發現當事人經營場所內未設紙質點餐價目表，顧客通過微信掃描餐桌上的點餐二維碼進行點餐，點餐系統購物車內默認有：自助調料6元/位、生菜每桌7元、炭火5元。當事人對自助調料及生菜按每桌實際消費收取，炭火費為必須收取的費用。經查詢當事人的電腦收銀系統，自2024年6月營業至案發，其在經營期間的客單量共計為2764單。當事人無其他可替代炭火的免費自助加工方式。經查，涉案貨值金額無法計算，獲利無法計算。

 

　　當事人侵害消費者合法權益的行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十二條第四項的規定，鑒于當事人為初次違法且危害后果輕微，在案件調查過程中積極配合，案發后積極整改。2024年9月27日，天寧區市場監管局依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規定，依法對當事人作出不予行政處罰的決定。