北約峰會定于當地時間9日在華盛頓開幕。今年是北約成立75周年，美方宣稱，這是“自冷戰結束以來最具雄心的一次峰會”。不過，與近三年來的峰會相似，此次會議的議程了無新意，依然是老套“三板斧”：加強軍事能力、援助烏克蘭、全球伙伴關系計劃。在會前的記者會上，北約秘書長斯托爾滕貝格稱，“我們需要與印太地區的伙伴密切合作”，應對中國等國。這被媒體廣泛認為，北約是拿中國當借口，來實現插足亞太、維護美式霸權的企圖。

　　作為冷戰遺存和全球最大的軍事集團，北約自形成以來，就是美國搞聯盟對抗、控制排擠其他國家的工具。冷戰時期，在美國主導下，北約通過控制西歐國家來遏制蘇聯。冷戰結束后，它又通過控制歐洲國家來邊緣化俄羅斯。過去十多年，美國將全球戰略重心轉向亞太、將中國作為戰略競爭對手，北約對此亦步亦趨，妄圖突破專守歐洲防務的邊界，把觸角伸向亞太。這是一個十分危險的動向。

　　外界注意到，在美國的指揮棒下，近年來北約峰會發表聲明大肆渲染“中國威脅”，試圖將中國塑造為“假想敵”，脅迫亞太地區國家選邊站隊；日韓澳新領導人已經常態化參加北約峰會；美國還拉上一些北約國家炒作南海、臺海以及所謂“航行自由”問題，煽動亞太國家間的對立，為加快用軍事手段干預亞太事務作鋪墊。

　　表面上看，美國打造“亞太版北約”的動作不斷。但實際上，這個“冷戰遺孽”內外交困，很難在亞洲構筑起針對中國的“包圍圈”，更不可能在亞太地區構建起所謂的新安全架構。

　　首先，亞太絕大多數國家不接受不歡迎。北約自詡為價值觀同盟，而亞太地區國家具有多元化制度和文明特征，這意味著它們不會接受宣揚西方價值觀和制度優越論的北約。美國將北約視為維護霸權的戰略工具，而亞太地區絕大多數國家厭惡和反對霸權，它們不會接受一個將霸權強加于亞太的北約。

　　從現實層面看，冷戰后，北約制造和煽動戰爭的劣跡斑斑。當前，俄烏沖突延宕不止，與北約不斷拱火澆油直接相關。這些都給廣大亞太國家敲響了警鐘。很難想象，在一個普遍反對戰爭、聚焦發展合作的土壤中，北約亞太化戰略的種子能夠生存下去。歐盟輪值主席國匈牙利總理歐爾班近日在美國《新聞周刊》上發文警告說，如果北約選擇沖突而不是合作、選擇戰爭而不是和平，它將是自殺。

　　其次，在北約內部，抵制“北約亞太化”的成員也不在少數。北約的歐洲成員國希望北約聚焦于歐洲自身安全問題。它們認為，將本國貢獻的資源用于亞太區域，會削弱北約在歐洲的安全功能。德法等傳統歐洲大國以及多數冷戰后加入北約的國家，都對北約加大在亞太的存在持保留立場。法國總統馬克龍多次重申歐洲應追求“戰略自主”。他去年還公開發出警告，北約不應擴大到北大西洋以外，“如果推動北約擴大光譜和地理范圍，我們將犯下一個大錯誤”。這折射出，美國基于戰略自私對盟友的裹挾和強迫，必然會導致北約內部怨聲載道，裂痕加深在所難免。

　　與此同時，盡管北約大肆渲染“中國威脅”，但它內部大多數成員都與中國保持著穩定關系，亞太地區絕大多數國家也認同中國是區域乃至全球穩定與繁榮之錨。至于北約拉攏的日韓澳新等國，出于各自利益考慮，也很難為了一味迎合美國而放棄與中國的務實合作。

　　歷史的車輪滾滾向前。北約再怎么渲染造勢，也掩蓋不了它是個令人側目的過時組織，掩蓋不了內外交困的事實，更掩蓋不了其自身才是全球穩定威脅源的現實。所謂北約亞太化戰略，就是一個挑動分裂、沖突乃至戰爭的方案，服務的是美國霸權。它逆歷史潮流而動，必然以失敗告終。

　　（國際銳評評論員）