提問1：
撿到東西可以歸自己所有嗎？
對于這個(gè)話題，首先，需要對拾得遺失物進(jìn)行解釋和界定。法律上的“遺失物”，指的是動(dòng)產(chǎn)所有人或占有人非基于其意愿導(dǎo)致遺落他處而失去控制的物品。
“遺失物”通常有幾個(gè)特征：首先，應(yīng)為動(dòng)產(chǎn)，即指能移動(dòng)而不損害其價(jià)值或用途的物，日常生活中的“物”，除了房子、土地等不動(dòng)產(chǎn)外，其余財(cái)產(chǎn)均為動(dòng)產(chǎn)，例如機(jī)器設(shè)備、車輛、動(dòng)物以及生活日常用品等；其次，需為有主物。如果是他人故意拋棄，則該物為無主物，拾取人將因“先占”而取得所有權(quán)；再次，原所有人或占有人喪失對該物品占有，即按照社會(huì)一般觀念，原占有人事實(shí)上失去了控制該物的能力，同時(shí)，該喪失占有的狀態(tài)和原所有權(quán)人或占有人是否意識到失去占有無關(guān)；最后，埋藏物、隱藏物，例如從地下挖掘出的古幣等，均不屬于拾得遺失物的對象。而所謂“拾得”即指的發(fā)現(xiàn)并且實(shí)際占有遺失物，并且拾得遺失物的行為屬于事實(shí)行為，不以行為人具有民事行為能力為構(gòu)成要件。上述事件中，耿某撿到張某的手機(jī)就是典型的拾得遺失物情形。
我國民法典第三百一十四條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。由此可見，我國立法確立了拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，遺失物不適用取得所有權(quán)主義，這與上千年來我國傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo)的“拾金不昧”“路不拾遺”的道德精神一脈相承。因此，對于拾得的物品，除非聯(lián)系到失主后，對方自認(rèn)放棄，或者根據(jù)生活常理可認(rèn)定為無主物，否則拾得人均不能取得所有權(quán)。此外，物的歸屬也不能以價(jià)值的高低進(jìn)行評判，物的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅均有法律規(guī)定。由此可見，耿某提供的方案中讓“張同學(xué)花費(fèi)2000元買下手機(jī)”，實(shí)屬無稽之談。
提問2：
拒不返還有何法律后果？
失主想要回遺失物，但拾得人拒不歸還，拾得人又會(huì)面臨怎樣的法律后果呢？從民事責(zé)任角度看，民法典第三百一十二條第一款規(guī)定，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。第三百一十六條規(guī)定，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
從上述規(guī)定可以知曉，拾得遺失物后，法律賦予拾得人保管、及時(shí)通知、返還或送交的義務(wù)。拾得人拒不交還遺失物是一種拒不履行法定義務(wù)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對失主所有權(quán)的侵害，應(yīng)向失主返還原物或者等價(jià)賠償。同時(shí)，根據(jù)民法典第三百一十七條第三款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無權(quán)請求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履行義務(wù)。由此可知，當(dāng)拾得人拒不交還遺失物時(shí)，也失去了要求失主支付遺失物保管費(fèi)用或要求失主履行懸賞承諾的權(quán)利。
在網(wǎng)絡(luò)熱議中，也有人認(rèn)為上述事件中耿某的行為還可能涉嫌侵占罪、盜竊罪、敲詐勒索罪等，從刑事責(zé)任的角度看，根據(jù)刑法第二百七十條規(guī)定，以非法占有為目的，非法占有代保管的財(cái)物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財(cái)產(chǎn)價(jià)值可能會(huì)涉嫌構(gòu)成侵占罪。立案追訴金額標(biāo)準(zhǔn)為2萬元。需注意的是，侵占罪屬于自訴案件，必須經(jīng)過告訴才處理，且根據(jù)刑事訴訟法第二百一十二條的規(guī)定，若在判決宣告前，被告人與自訴人達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議，則可結(jié)束訴訟程序，不追究刑事責(zé)任。如果以非法占有為目的，對被害人施以威脅，強(qiáng)行索要公私財(cái)物，達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，還可能涉嫌敲詐勒索罪。可見，如果符合刑法規(guī)定，耿某還可能涉嫌刑事犯罪。
提問3：
失主該如何要回遺失物？
前文已提及，拾得人應(yīng)妥善保管遺失物，維護(hù)遺失物的價(jià)值。民法典中規(guī)定，因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)該條文，如果撿到遺失物因保管不慎而損壞或又丟失，只要拾得人不存在故意或過失的過錯(cuò)，無須承擔(dān)賠償責(zé)任。遺失物毀損、滅失的民事責(zé)任承擔(dān)以故意和重大過失為限，這體現(xiàn)了不宜對拾得人加以過重保管義務(wù)的立法原意，也體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致原則。至于個(gè)案中究竟如何認(rèn)定故意和重大過失，不能僅以拾得人的主觀陳述為依據(jù)，而應(yīng)根據(jù)遺失物毀損或滅失的前因后果綜合判斷。此時(shí)返還原物客觀上已經(jīng)不可能，具體到毀損、滅失的賠償責(zé)任應(yīng)遵循民法典侵權(quán)責(zé)任編中有關(guān)侵害財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊话阋?guī)則處理。
根據(jù)民法典第三百一十二條第二款規(guī)定，該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起兩年內(nèi)向受讓人請求返還原物；但是，受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時(shí)應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。這說明拾得人變賣遺失物后，失主既有權(quán)直接向拾得人請求損害賠償，也可在一定期限內(nèi)要求受讓人返還原物。
而對于手機(jī)刷機(jī)情形是否會(huì)產(chǎn)生額外的損失賠償，我們可以從實(shí)踐中的案例來了解。今年2月，李某辦理業(yè)務(wù)時(shí)丟失了一部手機(jī)，報(bào)警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)該手機(jī)由劉某拾得，經(jīng)過聯(lián)系雙方在交接時(shí)，李某發(fā)現(xiàn)其手機(jī)已經(jīng)被“刷機(jī)”，恢復(fù)為出廠設(shè)置，手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)的信息均無法找回。法院審理后認(rèn)為，劉某拾得手機(jī)后未盡到及時(shí)返還和妥善保管的法定義務(wù)，并刷機(jī)造成其中的文件資料滅失，侵害了李某的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，給李某造成實(shí)際損失，主要包括刷機(jī)對手機(jī)的損害、手機(jī)存儲(chǔ)的信息文件滅失所帶來的不良影響、找回文件資料所花費(fèi)的時(shí)間精力及金錢成本。最終，除返還手機(jī)外，法院酌定判決劉某賠償李某財(cái)產(chǎn)損失2000元。
提問4：
“拾金索酬”是拾得人的應(yīng)有權(quán)利嗎？
法律對拾得人的善舉，也給予了一定保護(hù)。民法典第三百一十七條第一款規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。該款確定了拾得人的必要費(fèi)用償還請求權(quán)，這并非意味著撿到東西便能任意向失主索要報(bào)酬，而是保管遺失物花費(fèi)的必要費(fèi)用，可要求對方償還，這也符合權(quán)利義務(wù)對等原則的要求。
但明顯超出了必要范疇的部分，無權(quán)要求對方支付。舉例來說，徐某乘坐出租車時(shí)，將手機(jī)落在車?yán)铮笏緳C(jī)陳某行駛約5公里路程將手機(jī)送還，并索要報(bào)酬、燃油費(fèi)、經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)500元，否則不予歸還手機(jī)。法院認(rèn)為，陳某僅能就送還手機(jī)時(shí)必要的燃油費(fèi)進(jìn)行追償，其余報(bào)酬類費(fèi)用則無權(quán)要求。
現(xiàn)實(shí)生活中，失主為盡快找回遺失物，可能會(huì)通過電視臺(tái)、電臺(tái)、微信微博等方式對外發(fā)布信息，往往會(huì)表達(dá)“撿拾到某某物品，失主愿意給予一定酬謝”等類似內(nèi)容。在法律層面，這便是通過懸賞廣告形式尋找遺失物的典型例子。民法典第三百一十七條第二款規(guī)定，權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。該款規(guī)定明確了懸賞廣告這種有條件的拾得人報(bào)酬請求權(quán)，既尊重了當(dāng)事人意思自洽，也激勵(lì)了拾得人積極返還。當(dāng)失主發(fā)布了懸賞廣告，就構(gòu)成了民法意義上的單方允諾，歸還遺失物的拾得人便享有懸賞廣告所允諾的報(bào)酬請求權(quán)，失主領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)按照相應(yīng)的承諾履行義務(wù)。
從法律層面來看，遺失物的拾得人有妥善保管、及時(shí)返還或送交的法定義務(wù)，也享有請求失主支付必要保管費(fèi)、允諾的報(bào)酬的法定權(quán)利。但上文中耿某提出的索取2000元才返還張同學(xué)手機(jī)的要求，毫無法律依據(jù)，甚至顯得荒誕。試想，如果法律肯定了“拾金索酬”行為，則加重了失主的義務(wù)，也與誠實(shí)信用等傳統(tǒng)美德相違背。
提問5：
垃圾桶撿的就一定歸拾得人嗎？
“垃圾是放錯(cuò)位置的資源”，對原所有人失去利用價(jià)值的東西可能是他人的所需之物，撿廢品一定程度上能有效發(fā)揮物的效用，但也要謹(jǐn)防法律糾紛。
不同于遺失物，拋棄物是原所有權(quán)人基于放棄所有權(quán)的意思，以其行為或外觀表明拋棄的動(dòng)產(chǎn)。拋棄是無須相對人受領(lǐng)的單方民事法律行為，無論采取明示或默示方式，一經(jīng)作出便成立。隨著拋棄行為的發(fā)生，原所有人喪失了對該物享有的所有權(quán)，被拋棄的物隨之處于無主狀態(tài)。簡言之，如果拾得的是拋棄物，便是別人不要的東西，根據(jù)現(xiàn)行民事法律理論，人人可依先占取得無主物的所有權(quán)。
拋棄物和遺失物導(dǎo)致截然不同的法律效果。是否能將“意外收獲”隨意撿回家，關(guān)鍵在于明確是遺失物還是拋棄物。對于拋棄物的界定，應(yīng)符合以下條件：一是拋棄行為人依法享有對拋棄物的所有權(quán)；二是因涉及對物權(quán)的處分，該行為人需具備相應(yīng)民事行為能力；三是拋棄的意思表示需真實(shí)。以上條件是物權(quán)消滅的前提。
現(xiàn)實(shí)生活中，還需反推行為人是否有真實(shí)拋棄的意思表示。因現(xiàn)實(shí)情況較為復(fù)雜，可結(jié)合以下因素輔助判斷：其一，發(fā)現(xiàn)物品的場所，例如垃圾箱中的物，通常是被主動(dòng)拋棄的；其二，物品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如廢棄塑料瓶、廢紙箱，因價(jià)值低、數(shù)量多，可被推定為拋棄物，價(jià)值較大的則可能是誤拋或遺失的；其三，物品的專屬性，如刻字的首飾，具有特定物主專屬性。因難以窮盡所有情況，需要綜合考量、客觀認(rèn)定。舉例來說，如果甲在健身房的置物架上撿到一枚鉆戒，該戒指為遺失物，甲不能以“以為是沒人要的拋棄物”而搪塞；又如甲在垃圾桶撿到一枚鉆戒，乙?guī)е徺I憑證要求歸還，則甲應(yīng)當(dāng)歸還，此時(shí)戒指也屬于遺失物。
總之，“拾金不昧”不僅是傳統(tǒng)的優(yōu)良美德，更以法律剛性形式予以確認(rèn)。如果我們在哪里發(fā)現(xiàn)較為貴重的物品，則需謹(jǐn)慎拾取，以免引起糾紛。當(dāng)遺失物與拋棄物難以區(qū)分時(shí)，一般推定為遺失物更符合常理。將別人不慎丟失的物品視為天降橫財(cái)占為己有，屬于在違法犯罪邊緣試探，只會(huì)受到道德譴責(zé)和法律嚴(yán)懲。
文/宋如超 鄧海霄（北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院）
