當地時間5月3日，俄羅斯莫斯科，克里姆林宮參議院大樓圓頂遭遇無人機襲擊后燃起火焰和煙霧。（視頻截圖）

　　俄羅斯第一時間將此定性為恐怖襲擊，并指責烏克蘭政府是直接黑手。另一邊，烏克蘭高級官員迅速否認參與該事件，并暗示這可能是俄羅斯為發起對烏民用設施新一輪攻擊的“假旗行動”。當地時間3日晚些時候，訪問芬蘭的烏克蘭總統澤連斯基再次強調“我們沒有攻擊普京或莫斯科”。

　　在前線沖突陷入僵局、雙方“邊打邊談”的可能性不斷增加時，各方擔憂，克里姆林宮遇襲事件是否可能導致“邊打邊談”的微弱希望破滅。2022年4月，在俄烏對話接觸初有成效時，布查事件發酵導致談判終結。也有分析人士聯想到2022年10月的克里米亞大橋遇襲事件：那是雙方進一步升級攻勢的信號。

　　根據此前泄露的五角大樓文件，烏軍計劃在5月展開反攻計劃。5月3日，塔斯社援引俄羅斯雇傭軍瓦格納集團的消息稱，俄軍前線已經感受到烏軍的攻勢，預計更大規模的進攻將在5月中旬前展開。

兩種可能的襲擊模式

　　烏軍無人機襲擊俄羅斯內陸目標，并非沒有先例。去年3月開始，烏克蘭空軍就開始嘗試使用老舊的庫存蘇制無人機進行遠程襲擊，但多遭到俄軍防空火力攔截。有些無人機因導航問題偏離目標，甚至有老式無人機轉向飛越歐洲盟友領空，墜落在克羅地亞境內。

　　但很快，烏軍在其盟友的幫助下，成功改造老式無人機和商用無人機，于去年7月開始嘗試攜帶彈藥襲擊克里米亞半島等俄軍后方目標，一度飛臨黑海艦隊總部。這些襲擊未能造成實質性影響，但烏軍由此積累了無人機長距離攻擊的經驗。

　　去年12月5日，距離俄烏邊境約300公里遠的兩處俄羅斯空軍基地傳出爆炸聲，其中一處是俄羅斯最大的戰略轟炸機基地。這是俄羅斯發起“特別軍事行動”10個月時間里戰火首次蔓延到俄羅斯內陸腹地。俄國防部稱，烏軍使用蘇聯時代的噴氣式無人機圖-141策劃了這兩次襲擊，顯示出這些老舊裝備已得到進一步改造升級。

　　不過，圖-141“千里奔襲”只是曇花一現。隨著俄羅斯本土安全部隊針對性加強對這些航速慢、飛行高度低的無人機的偵測和打擊，烏軍此后并未獲得多少長距離奔襲的戰果，倒是使用航程短但隱蔽性強的改造商用無人機襲擊克里米亞半島，屢屢成功。今年4月底，烏軍無人機襲擊了克里米亞半島的一座油庫，致其起火。

　　考慮到圖-141航程只是勉強能達到莫斯科，且其攻擊精度差，事先被攔截概率高，軍事分析人士多認為，如果克里姆林宮遇襲事件與烏克蘭有關，更可能的方式是：滲透到俄羅斯境內的破壞小組，在目標地附近釋放無人機發起攻擊。

　　去年2月以來，形形色色的破壞小組一直活躍在俄烏敵后戰場，兩國民眾相似的面貌、共通的語言及密切的關系網絡，為烏克蘭特工的滲透提供了便利。而從俄方破獲部分行動小組的通報看，這些滲透小組的武裝水平很高，甚至會攜帶反坦克導彈和無人機。俄方認為，此前在莫斯科發生的導致俄羅斯著名學者杜金的女兒杜金娜身亡的汽車爆炸事件，就是烏克蘭特工的“杰作”，不過烏克蘭情報機構并未承認。

　　值得注意的是，雖然可能攜帶高科技裝備，但烏克蘭破壞小組較常見的破壞方式是布設炸彈，而不是使用無人機攻擊。去年10月8日，被譽為俄羅斯“世紀工程”的克里米亞大橋發生爆炸，橋上交通完全停止。俄方的調查稱，該破壞行動由烏克蘭國防部主要情報局局長布達諾夫親自領導，將爆炸物隱藏在建筑材料中，由烏克蘭港口敖德薩運往保加利亞，再經格魯吉亞、亞美尼亞等國，最終裝上卡車運到克里米亞大橋上引爆。

　　而在克里姆林宮遇襲的前一天，俄羅斯總統發言人佩斯科夫剛剛對媒體披露了一起烏軍襲擊俄羅斯內陸城市的事件：5月1日晚，在距俄羅斯第二大城市圣彼得堡僅66公里的一個社區，一座高壓線鐵塔被炸毀，趕到現場的俄羅斯軍警在另一座電塔上也發現了爆炸裝置。

　　佩斯科夫表示，烏克蘭政府是這些發生在俄羅斯后方的“恐怖襲擊”的幕后黑手，而俄羅斯安全部隊將加強防范。話音剛落，克里姆林宮就遇襲了。

不專業的行動？

　　克里姆林宮遇襲后，俄羅斯政府表示，將保留在其認為合適的時間、使用合適的方式進行報復的權利。一向表態激進的俄羅斯安全委員會副主席梅德韋杰夫5月3日表示，對克里姆林宮的無人機襲擊讓俄羅斯別無選擇，只能“肉體消滅澤連斯基及其集團”。

　　俄羅斯國際事務委員會總干事科爾圖諾夫對《中國新聞周刊》說，烏克蘭的反擊范圍超出了他最初的預期：原本，他認為只有靠近俄烏邊境的城市可能遭受更多的直接攻擊，而不直接攻擊俄羅斯內陸目標，似乎是雙方的一種“默契”。

　　科爾圖諾夫說，現在，通過打擊俄羅斯領土深處的目標，烏克蘭將繼續擴大沖突的地理范圍；而俄羅斯將繼續攻擊烏克蘭的基礎設施，進行報復。

　　不過，從烏克蘭和西方的視角看，克里姆林宮遇襲事件也存在一些疑點。烏克蘭總統辦公室顧問波多利亞克否認烏克蘭政府參與了襲擊。他說，這種行動只會導致俄軍加強對烏克蘭城市及民用設施的攻擊，“我們為什么要這么做？是何邏輯？”

　　同時，據美國《政客》雜志報道，美方官員們對這次襲擊事件感到震驚。有官員透露，他們仍在確定此次襲擊是否和烏克蘭軍方有關，因為“如果是烏克蘭干的，那我們為何事先沒有得到通報”。美國國務卿布林肯表示：“我看到了信息，但我不能驗證，我們不知道。”他還補充稱，美方對“任何出之克里姆林宮的東西都慎之又慎”。

　　美國政府近期反復表示，不鼓勵、不支持烏克蘭越境攻擊俄羅斯本土目標。以此為借口，美國國防部一直拒絕向烏克蘭出售先進無人機及戰斗機。美國媒體指出，烏軍如果真的“莽撞行事”，唯一的結果是導致西方加強軍援的可能性進一步降低。

　　因而，有美方分析認為，這次襲擊還有一種可能：是某個“親烏克蘭組織”所為。此前，《紐約時報》曾報道，至今沒有定論的北溪管道遇襲事件，就可能與親烏克蘭的武裝團體的行動有關。有軍事專家指出，與2018年委內瑞拉總統馬杜羅在公開活動時遭遇無人機襲擊不同，這次無人機襲擊克里姆林宮，是“很不專業的斬首行動”，因為普京并不住在克里姆林宮內，襲擊“克里姆林宮的屋頂”也不可能傷害到任何重要人士。

　　記者：曹然