“行賄不查，受賄不止。”近日，中共中央紀委辦公廳、國家監(jiān)察委員會辦公廳、最高人民檢察院辦公廳發(fā)布了5起行賄犯罪典型案例，以案釋法，以案警示。“陸某某受賄、行賄案”就是其中一起。
官員為“立功”
花20萬元買逃犯線索
陸某某是某縣國有資產(chǎn)管理辦公室的副主任，同時兼任某公司董事長。
2012年1月至2013年5月，陸某某擔任公司董事長期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，受賄4.82萬元人民幣，后至檢察院投案，如實供述了受賄犯罪事實。
不久后，他又主動告知公安機關(guān)另案逃犯張某某的行蹤，后張某某被抓獲。因這次“立功”表現(xiàn)，法院判決陸某某犯受賄罪，免予刑事處罰，違法所得4.82萬元予以追繳，上繳國庫。
然而5年后東窗事發(fā)。紀檢監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)在辦理輔警王某某案件時，牽出了陸某某。原來，陸某某為逃避刑罰，曾花20萬元從該輔警手中買逃犯線索，向公安機關(guān)“報案”，用假“立功”騙取免刑。
20萬元
是被脅迫交付的？
“陸某某涉嫌行賄罪，系原案的漏罪。”
紀檢監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)商討后認為，“陸某某身為國家工作人員，向司法工作人員行賄以達到減輕罪責的目的，情節(jié)惡劣，應(yīng)當依法追究刑事責任”。
然而，陸某某拒絕認罪：“20萬元是被王某某脅迫交付的。”
檢察機關(guān)經(jīng)調(diào)取卷宗材料、了解案件詳情后發(fā)現(xiàn)，原案關(guān)于陸某某如何得知逃犯行蹤等證據(jù)比較單薄。紀檢監(jiān)察機關(guān)經(jīng)調(diào)查取證，補充多人證言、通話記錄等，印證了陸某某行賄買線索的事實經(jīng)過，查明陸某某確系“假立功”。
“陸某某存在強烈抵觸心理。我們主動對接他所在的單位，與其單位領(lǐng)導共同做陸某某的工作，還通過辯護律師向陸某某講明認罪認罰的意義，促使他轉(zhuǎn)化認識。”
經(jīng)辦案人員多次釋法說理，陸某某態(tài)度終于發(fā)生轉(zhuǎn)變，愿意認罪認罰，并在辯護律師的見證下自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。
2020年8月17日，浙江省縉云縣監(jiān)察委員會以陸某某涉嫌行賄罪移送審查起訴。
9月29日，縉云縣人民檢察院以陸某某涉嫌行賄罪提起公訴。
12月25日，縉云縣人民法院以陸某某犯受賄罪作出再審判決，判處有期徒刑一年，追繳陸某某違法所得4.82萬元。
12月30日，縉云縣人民法院以行賄罪判處陸某某拘役六個月；與受賄罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
判決作出后，陸某某未上訴，判決已生效。