3月19日，北京市糖尿病研究所首任所長、原首都醫科大學附屬北京同仁醫院（簡稱北京同仁醫院）內分泌科主任楊金奎向澎湃科技表示，在他向相關學術期刊持續申訴近半年后，他“被署名”的5篇論文目前已撤回3篇。
被他指控的人——周建博，13年前是他指導的博士研究生。畢業后，周建博成了他的同事，現為北京同仁醫院內分泌科主持工作的副主任。值得注意的是，楊金奎申訴后被撤稿的其中一篇論文是周建博主持的國家自然科學基金資助項目的“成果產出”一欄列明的論文之一。
楊金奎稱，除了自己，北京同仁醫院工作人員朱曉蓉和盧晶也在涉事論文中“被署名”。
楊金奎稱，半年前第一次發現自己“被署名”后，他曾向當地警方備案，但又不想學生“太慘”，他隨后寄希望于醫院的調查處理。
3月20日，首都醫科大學黨委辦公室和北京同仁醫院黨委辦公室相關工作人員均向澎湃科技表示，第一次聽說上述“被署名”“被通訊作者”事件。
澎湃科技就上述事件致電北京同仁醫院科技處。在告知記者身份之后，北京同仁醫院科技處工作人員稱，該事件由宣傳中心負責跟進，并掛斷了電話。
21日，北京同仁醫院宣傳中心一位工作人員告訴澎湃科技，目前醫院方面已經介入調查。但需要注意的是，調查有流程，需要時間，加上涉事論文是多年前發表的。該院重視科研誠信問題，涉及撤稿的，都會進行關注。
澎湃新聞獲悉，楊金奎此前已不擔任北京同仁醫院內分泌科主任和北京市糖尿病研究所所長職務，但還是北京同仁醫院的醫生，今年或將退休。周建博目前正常上班，以副主任身份主持內分泌科工作。
21日，楊金奎向澎湃科技表示，近日，有醫院主管領導詢問他，希望如何處理周建博，并表示，院方近期會對周建博進行處理。
但該說法尚未獲得北京同仁醫院方面的證實。
有相關人士向澎湃科技表示，若楊金奎所述屬實，令人難以理解的是，作為學生，周建博那么做的動機是什么？但目前缺乏周建博的回應，澎湃科技將繼續關注。
而楊金奎宣稱“被署名”的5篇論文，從2015年至2019年，橫跨5個年頭。其中最早一篇論文在線發表于2015年10月20日，至2022年11月18日被撤回，歷時7年。最晚一篇涉事論文在線發表于2019年11月4日，目前尚未被撤回。
首都醫科大學研究生院官網關于楊金奎的介紹頁面顯示，被列明的楊金奎49篇“重要學術論文”中，從2015年至2019年，周建博（Zhou JB或Zhou Jian-Bo）參與署名的共有四篇。
被列明的楊金奎49篇“重要學術論文”中，第25篇論文系楊金奎宣稱不知情、“被署名”的5篇涉事論文中最早發表的一篇，且在楊金奎的申訴下于2022年被撤回的論文。值得注意的是，網頁顯示，上述信息的發布時間是2022年11月4日。
天上掉下來的論文？原北京市糖尿病研究所所長稱“被署名”發表論文，稱曾“報警”
3月13日，澎湃新聞報道了國際學術期刊《醫學》（Medicine）撤回該期刊第96卷第15期上發表的一篇論文，撤稿理由是：該論文涉嫌重復發表、 偽造作者身份、編造數據和偽造需要通訊作者許可的出版協議。
涉事論文的通訊作者是楊金奎和周建博。
3月19日，楊金奎向澎湃科技表示，他沒有參與上述論文的研究，但名字出現在涉事論文的作者一欄中，并被列為通訊作者之一，系周建博所為。而論文中標注的“楊金奎”的通訊郵箱[email protected]并非他使用的郵箱。而這篇涉事論文之所以能被撤回，是他多次向涉事期刊要求后才完成撤稿的。除了上述論文，另有多篇論文中他“被署名”，他正在要求撤稿。
郵件截圖：2022年，楊金奎通過email向學術期刊《激素和新陳代謝研究》提出撤稿申請。受訪者供圖
楊金奎向澎湃科技表示，發現上述情況后，他第一時間告知了自己所在單位——北京同仁醫院，提交了自查報告，隨后前往當地公安局進行了備案。但他未透露進行備案的公安局或派出所的名字。
楊金奎稱，當時，北京同仁醫院科技處相關工作人員告知他，院方會對此事展開調查。
出版集團湯森路透（Thomson Reuters）公司出版的《期刊引證報告》（JCR）按學科類別，依據期刊影響因子高低，將收錄的期刊分為Q1、Q2、Q3和Q4四個區。
楊金奎介紹，他平時檢索閱讀科研論文時，屏蔽了Q3、Q4區的學術期刊。直到2022年上半年，北京市醫院管理中心要求進行學術誠信檢查，對已發表文章進行審核。他在審核時，解除了對Q3、Q4區學術期刊的屏蔽設置，結果發現Q3、Q4區期刊中有“大量”自己從未見過卻包含“楊金奎”署名的論文。
楊金奎向澎湃科技表示，他通過調查發現，郵箱“[email protected]”的注冊手機號碼是周建博所有。
除了自己“被署名”，楊金奎稱，該院工作人員朱曉蓉和盧晶也在上述論文中“被署名”。
盧晶、朱曉蓉、楊金奎等人于2020年2月13日在《首都醫科大學學報》發表的《Unc13基因胰島β細胞條件性敲除小鼠模型的構建和鑒定》文章顯示，盧晶和朱曉蓉的署名單位是首都醫科大學附屬北京同仁醫院內分泌科、糖尿病防治研究北京市重點實驗室、北京市糖尿病研究所。
除了自己“被署名”，楊金奎稱，該院工作人員朱曉蓉和盧晶也在上述論文中“被署名”。
國家自然科學基金委員會相關網頁顯示，在周建博負責的相關科研項目中，朱曉蓉被列為項目參與人、首都醫科大學醫師，其他參與人被列為主管技師、副主任醫師等。
在楊金奎負責的相關科研項目中，盧晶被列為項目參與人、首都醫科大學技師，其他參與人被列為主治醫師、教授。
3月20日，澎湃科技分別致電朱曉蓉和盧晶，未獲有效回應。
3月20日，首都醫科大學黨委辦公室相關工作人員向澎湃科技表示，第一次聽說上述“冒名發表論文”“被通訊作者”事件。但周建博已畢業多年，管轄權不在學校；楊金奎系北京同仁醫院的博導，其人事權限也不在學校，建議問醫院。
澎湃科技通過電話聯系周建博，截至發稿前，未獲回應。
原師生，現同事：合作發表多篇論文，國家自然科學基金項目成果論文被撤回
在接受澎湃科技采訪時，楊金奎避談他與周建博的關系。他說：“這個不重要，你們不要根據我們過去的事情做推斷。”
澎湃科技查詢發現，周建博的博士論文顯示，其導師系楊金奎。其博士論文的標題是《單基因及基因間交互作用與2型糖尿病遺傳易感性研究》。
北京同仁醫院官網顯示，周建博系醫學博士，主任醫師，副教授，碩士研究生導師，內分泌科副主任主持工作。他2010年畢業于首都醫科大學，同年8月至該院內分泌科工作至今。
在技術團隊中，周建博被列在楊金奎之后。
2023年3月18日在線發布的撤稿說明。
上述網站標題為《同仁文化基因 | 內分泌科：一個團隊的逐夢科研路》的文章介紹稱，“‘見大而行遠 迎刃方通簡’，這是內分泌科醫生周建博的微信簽名。這位37歲的年輕人，2007年師從楊金奎主任，2010年博士畢業留院，至今已主持國自然基金面上項目一項、青年基金一項，教育部博士點基金一項;并獲得北京市醫管局青苗人才項目；以第一作者發表SCI文章9篇。”
“糖尿病患病率高，人群基數大，研究者不在少數，如何確定自己的主攻方向?在這個問題上，周建博的導師，楊金奎主任的原則是——不跟風、不研究熱點。‘一般在申請基金之前，研究工作至少已經完成三分之一，而且相關的成果已經發表，否則即使申請了也是做分母。’”
上述文章稱，“今年是楊金奎到同仁醫院的第15個年頭。從江蘇省醫學重點人才到同仁內分泌掌門人，他也經歷了從熱血青年到以現實為依托轉變發力方向的過程，但前行的腳步一直未曾停歇。無論中了多少課題發了多少SCI，他的初心始終未變——為病人解決問題才是科研的根本，會思考的大夫才是好大夫。”
首都醫科大學研究生院官網顯示，截至2022年11月4日，在楊金奎個人頁面載明的的49篇論文中，10篇文章署有“周建博”（Zhou JB或Zhou Jian-Bo）的名字。
澎湃科技查詢國家自然科學基金委員會相關網站發現，在楊金奎主持的自然科學基金資助項目——“擬人化hERG基因突變及敲除的糖尿病動物模型的建立”中，盧晶和周建博是項目參與人員。該項目的批準號為81471014。資助經費150萬元，研究期限是2015年1月1日至2018年12月31日。
澎湃科技查詢發現，在周建博主持的國家自然科學基金資助項目——“增殖期糖尿病視網膜病變16q24.3致病位點定位及功能研究”中，朱曉蓉是項目參與人員。該項目的批準號為81670738。資助經費60萬元，研究期限是2017年1月1日至2020年12月31日。
值得注意的是，上述周建博主持的國家自然科學基金資助項目的“成果產出”中列明的一篇論文，正是被楊金奎宣稱“被署名”論文之一。在楊金奎的申訴下，2023年3月18日，該論文被撤回。
3月18日，國際學術期刊《糖尿病治療》（Diabetes Therapy）在線發布撤稿說明稱，主編已經撤回2018年8月31日在線發表的《強化血壓控制真的能減少糖尿病視網膜病變的結果嗎？來自隨機對照試驗的元分析和試驗順序分析的證據》（Could Intensive Blood Pressure Control Really Reduce Diabetic Retinopathy Outcomes? Evidence from meta-Analysis and Trial Sequential Analysis from Randomized Controlled Trials）文章，原因是“通訊作者之一楊金奎不知道這篇文章的提交，也不同意發表這篇文章。目前還無法確定誰對報道的工作負責。因此，主編們對提出的結果和結論不再有信心。”
稱“被署名”5篇論文：已投訴4篇，已撤回3篇
截至目前，楊金奎稱“被署名”的論文已達5篇。其中3篇已被撤回，一篇正在要求撤回，另外一篇中文論文有待溝通。
楊金奎稱，半年前，2022年9月4日，他已向學術期刊《激素和新陳代謝研究》（Hormone and metabolic Research）編輯部提出申訴，編輯以郵件形式回復稱基本同意申訴，但涉事論文至今仍未撤稿。
2022年11月18日在線發布的撤稿說明。
涉事論文的標題是《維生素D是否與增殖性糖尿病視網膜病變有關？集合研究的證據》（Could Vitamin D be Associated with Proliferative Diabetic Retinopathy?Evidence from Pooling Studies），于2019年11月4日在線發表。楊金奎和周建博被列為通訊作者。其中楊金奎的郵箱被列為“[email protected]”。
對此，楊金奎向澎湃科技表示，他被冒用了署名，并被偽造了郵箱以及電話。“這篇文章除了兩個并列第一作者，其他人都不是我們醫院的。”
楊金奎稱，在2022年10月27日郵件聯系國際學術期刊PeerJ的發行人和聯合創始人皮特·賓菲爾德（Pete Binfield）時提出，“請您最后一次嘗試給第一作者周建博聯系，希望他認真對待，把問題解決在可控的范圍內，主動向雜志社申請撤稿或至少主動向雜志社提出把不知情的人的名字從文中刪除。如果周建博在10個工作日內仍不回信，我將采取進一步行動。”
2022年11月18日，學術期刊PeerJ在線發表撤稿聲明稱，收到涉事論文第二作者楊金奎博士的投訴，投訴稱該文章是在楊金奎博士或盧晶博士（第四作者）不知情或未批準的情況下提交的。周建博博士（第一作者）要求撤回該文章。
涉事論文的標題是《中國漢族人群中Wnt通路相關變異與2型糖尿病的相互作用》（Interaction of Wnt pathway related variants with type 2 diabetes in a Chinese Han population），于2015年10月20日在線發表。
楊金奎稱，2022年9月8日，他以“周建博博士偽造臨床數據，偽造合著者，偽造電子郵件地址，并存在一稿多稿和剽竊”等問題為由，要求國際學術期刊《醫學》（Medicine）撤回相關論文。經多輪溝通，大約半年后，該期刊發行人梅根·拉爾金（Megan Larkin）于2023年2月22日在郵件中告知楊金奎，“雜志社基于重復發表以及PeerJ對此事的回應，認為已經有充足的理由可以撤稿”。
2023年3月10日，《醫學》期刊發布相關撤稿說明。
2023年3月19日，楊金奎向澎湃科技表示，他還有一篇中文論文也“被署名”，而且“被署名”成唯一的通訊作者，郵箱依然是“ [email protected]”。該論文的署名作者中同樣也有周建博。此外，該論文還涉嫌一稿多投。
涉事論文的標題是《在2型糖尿病患者中探討慢性腎臟病和亞臨床甲減的相關性：一項病例對照研究和劑量-效應分析》，發表于2016年36卷第8期的中文學術期刊《臨床與病理雜志》上。
期刊編輯：以前關注的重點是論文和研究本身，將對署名加強審核
2023年3月20日，學術期刊《臨床與病理雜志》編輯向澎湃科技表示，對楊金奎“被署名”事件不知情，所以尚未撤稿，后續將進行求證，并與楊金奎聯系。如果情況屬實，會展開后續撤稿工作。
該編輯還表示，考慮到郵箱的偽造和冒用，目前存在這個疏漏，后續將通過對郵箱更嚴格的審查來進行對此類問題的規避。
此外，未涉事的國際頂級學術期刊一名工作人員向澎湃科技表示，期刊編輯們主要是以信任論文作者為前提進行工作的。在審核過程中，編輯們會綜合一系列因素，首先就是看投稿郵箱是否是所屬機構郵箱，然后看投稿歷史。對于不是機構郵箱的投稿，會結合其他因素，比如稿件質量，或者讓作者提供更詳盡的其他材料，比如和研究相關的原始數據、倫理證明文件等，但關注的重點還是論文中的研究有沒有問題。一般情況下，如果論文和研究本身沒有問題，“被署名”情況發生的幾率就比較小。編輯一般不會一一跟作者列表里的所有署名確認，因為會耗時太久。
湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫向澎湃科技表示，如果上述“被署名”事件屬實，該事件中周某未經楊某同意，擅自將其列入作者名單，該行為屬于學術不端行為中的不當署名，構成《科學技術進步法》認定的“在科學技術活動中弄虛作假行為”，應當按照第七十條規定，由科學技術人員所在單位或者單位主管機關責令改正，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分；如有違法所得，由有關主管部門追回。民事責任方面，周某的行為直接侵犯了楊某的姓名權，利用楊某的姓名、名譽發表文章，應當承擔侵權法律責任。
此外，邢鑫律師建議，作者發現自己不知情的情況下被他人署名，應當第一時間留存證據，并向下列單位舉報科研失信行為：被舉報人所在單位、所在單位的上級主管部門或相關管理部門、科技計劃（專項、基金等）項目、科技獎勵、科技人才計劃等的管理部門（單位）、發表論文的期刊或出版單位等；應在第一時間撤下文章，及時控制損失；配合有關機關，嚴格按照《科研失信行為調查處理規則》的規定調查科研失信行為的事實、情節、性質等，待具有處理權限的單位按程序對被調查人作出處理決定。此外，楊某有權向周某追究姓名權侵權的民事法律責任。
邢鑫律師還表示，冒用他人姓名發表文章的行為在學術界并不少見，通常情況下，應由科研失信人員所在單位視情節輕重實施懲戒，如撤銷其利用科研失信行為獲得的職務職稱、學術獎勵、榮譽、獎金，記入科研誠信嚴重失信行為數據庫，一定期限內限制其參與項目申報資格等。
截至目前，周建博沒有回應澎湃科技的郵件和電話采訪。
楊金奎表示，近日有北京同仁醫院領導希望他跟周建博見面，但他沒同意。
“這件事對我聲譽的影響非常大。”“我覺得沒有必要跟他（周建博）牽扯不清，因為已經做得讓我夠傷心的，我不想見他。”“我也不想他因為這件事搞得太慘，我還是寄希望于醫院內部解決。”楊金奎說。
2023年3月10日在線發表的撤稿說明。
附楊金奎稱“被署名”發表的論文：
1、2015年10月20日在線發表在國際學術期刊PeerJ上的論文《中國漢族人群中Wnt通路相關變異與2型糖尿病的相互作用》（Interaction of Wnt pathway related variants with type 2 diabetes in a Chinese Han population）。署名通訊作者是楊金奎；2022年11月18日被撤回。
論文鏈接：https://peerj.com/articles/1304/
撤稿說明鏈接：https://peerj.com/articles/1304/retraction/
2、2016年在線發表在中文學術期刊《臨床與病理雜志》的論文《在2型糖尿病患者中探討慢性腎臟病和亞臨床甲減的相關性：一項病例對照研究和劑量-效應分析》，署名通訊作者是楊金奎，尚未被撤回。
論文鏈接：https://lcbl.amegroups.com/article/view/4756
3、2017年4月在線發表在國際學術期刊《醫學》（Medicine）上的論文《亞臨床甲狀腺功能減退和T2D受試者慢性腎臟疾病的風險：病例對照和劑量反應分析》（Subclinical hypothyroidism and the risk of chronic kidney disease in T2D subjects: A case-control and dose-response analysis），署名通訊作者是周建博和楊金奎；2023年3月10日被撤回。
論文鏈接：https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2017/04140/Subclinical_hypothyroidism_and_the_risk_of_chronic.16.aspx
撤稿說明鏈接：https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2023/03100/Subclinical_hypothyroidism_and_the_risk_of_chronic.71.aspx
4、2018年8月31日在線發表在國際學術期刊《糖尿病治療》（Diabetes Therapy）的論文《強化血壓控制真的能減少糖尿病視網膜病變的結果嗎？來自隨機對照試驗的元分析和試驗順序分析的證據》（Could Intensive Blood Pressure Control Really Reduce Diabetic Retinopathy Outcomes? Evidence from meta-Analysis and Trial Sequential Analysis from Randomized Controlled Trials），署名通訊作者是周建博和楊金奎。2023年3月18日，該論文被撤回。
論文鏈接：https://link.springer.com/article/10.1007/s13300-018-0497-y
撤稿說明鏈接：https://link.springer.com/article/10.1007/s13300-023-01396-3
5、2019年11月4日在線發表在國際學術期刊《激素和新陳代謝研究》（Hormone and metabolic Research）的論文《維生素D是否與增殖性糖尿病視網膜病變有關？集合研究的證據》（Could Vitamin D be Associated with Proliferative Diabetic Retinopathy? Evidence from Pooling Studies），署名通訊作者是周建博和楊金奎；楊金奎稱，半年前已申訴，目前仍未撤稿。
論文鏈接：https://www.thieme-connect.de/products/ejournals/abstract/10.1055/a-1010-6449
來源：澎湃新聞
